10月29日訊 在亞特蘭大與米蘭1-1戰(zhàn)平后，今天的《米蘭體育報》對比賽中的裁判判罰事件進行了分析。
米體認為，主裁判多維里的執(zhí)法整體表現(xiàn)積極，但盧克曼對福法納的一次激烈犯規(guī)存在爭議，該動作原本可能招致紅牌，但球員甚至未受到黃牌警告。
該報對此解釋稱：“第29分鐘，盧克曼（亮出鞋釘）從福法納的脛骨到腳背進行蹬踏——若動作強度更大（構(gòu)成暴力行為）將導致紅牌；問題在于裁判未出示應給的黃牌。”
10月29日訊 在亞特蘭大與米蘭1-1戰(zhàn)平后，今天的《米蘭體育報》對比賽中的裁判判罰事件進行了分析。
米體認為，主裁判多維里的執(zhí)法整體表現(xiàn)積極，但盧克曼對福法納的一次激烈犯規(guī)存在爭議，該動作原本可能招致紅牌，但球員甚至未受到黃牌警告。
該報對此解釋稱：“第29分鐘，盧克曼（亮出鞋釘）從福法納的脛骨到腳背進行蹬踏——若動作強度更大（構(gòu)成暴力行為）將導致紅牌；問題在于裁判未出示應給的黃牌。”
